forum.lex.bg

Лицетое призоано в качеството на обвиняем(за второ привличане на обвиняем,разпит,и предивяване материалите по раследването).Разсл.полицай предивява постановление изготвено с стара дата,датата не отговаря на деня в който се извършва действието.Обръщам внимание,присъства служебен защитник назначен
от расл.полицай .Защитника утвърждава че ,просто полицаят е изготвил постановлението предварително,затова датата кятотое написана в постановлението е стара и неотговаря на датата( в деня )когагато се извършват тези действия(привличане ,разпит и придивяване материалите по раследването)
Ако вземем че обвиняемият нее забелязал несъответстващата дата или изцяло се е довирил на защитника,можели такова постановление да се обжалва и пред кого.

Съществували Етичен Кодекс на МВР
Моля за мнения.

Изготвянето на постановлението, не е еднозначно с предявяването му.Не е задължително да се изготви и предяви в един ден.Няма нарушени ена процесуалните правила.За самото предявяване се вписва дата и час, които могат да са различни от датата на изготвяне.

Датата и часа на предивяването не отговарят на самият ден.
Призован си на 15..за привличане ,но в постановлението пише(постановлението ми
се предяви в 08.30 ч на 05...
Май обвиняемият са го прецакали ,и то при присъствието на адвокат

Никой не го е прецакал обвиняемия... Първо обвинението се подготвя, после се докладва на прокурор, след това се призовава лицето - като обвиняем... В много малко случаи всички тези неща стават в един ден - по-скоро няма как да станат в един ден. Така че обвиняемият да не се опитва да бяга по тази линия от отговорност...

trusovod написа:Датата и часа на предивяването не отговарят на самият ден.
Призован си на 15..за привличане ,но в постановлението пише(постановлението ми
се предяви в 08.30 ч на 05...
Май обвиняемият са го прецакали ,и то при присъствието на адвокат

Може и техническа грешка да е ...05 и 15 ...
Обвиняемият и защитникът му като са го е видяли това, защо са си премълчали ?

датите трябва да са идентични със същия ден когато лицето се привлича, одобряването от прокурора , може да е с друга по ранна дата обикновенно седмица(това не го пише никъде но така се прави).
Още повече ,че винаги може да се остави празно място за датата и да се допише с химикал , като там се разпишат на датата - обв. и адв. (това пак не го пише никъде)

И друго не го ровете много , защото най-вероятно е нямало срок и затова е постъпил така , още повече ,че адв. е направил реверанс, срещу нещо друго , така че няма смисъл да се ровичка.. това ми е съвета..
изписал съм стотици "привличанки" така ,че смятам ,че съм наясно..

Колега Street, не знам къде практикувате писането на "привличанките", но ПРИВЛИЧАНЕТО на обвиняем е съвсем различно нещо от ПРЕДЯВЯВАНЕТО на обвинението... И ако един е привлечен в качеството на обвиняем, а не може да му се предяви обвинението (не на датата на призоваването, а изобщо, или когато го издирят..), това не означава, че не е обвиняем... Тези неща обаче не са за тази тема и за този питащ... Привличате ВИЕ, разследващият... как ще се разберете с прокурора за момента на утвърждаването, дали ще Ви се яви обвиняемият... това са различни неща, които могат да стават и е нормално да стават на различни дати, в различни моменти... Съвсем естествено е разследващият полицай да го е "приготвил" предварително обвинението (няма лошо и да отразил истинската дата на изготвянето - стара, наречена в настоящия въпрос, която няма как да следва тази на утвърждаването) - той обикновено не кани обвиняемите и защитниците им на концерт - да им свири на пиано наживо....

хехе добре , ами пиши си тогава датата и като не ти се яви ,знаеш ли какъв филм се получава пускане за ОДИ принудително довеждане и като ти се изцепи ,че иска 72 часа за организиране на защитата си и филма може да се повтори пак и тн. други щуротии, ама датичката нали е напечатана вече , какво ще я триеш ли ?!(затова е най -уместно празно място за датата и като ти се яви проблема е никакъв за се напише на ръка с 2 подписа до нея... ама явно тая попара не си я сърбал ... А датите се пишат предварително ако си сигурен че обв. ще се яви ама нали знаеш ,че на тоя свят нищо сигурно няма...Аз ти казах колега такива постановления аз съм писал и много добре ми е ясно за какво става въпрос.

Колега Street, не знам къде практикувате писането на "привличанките", но ПРИВЛИЧАНЕТО на обвиняем е съвсем различно нещо от ПРЕДЯВЯВАНЕТО на обвинението...

Смея да твърдя че мнооооооого добре правя разлика между постановление за привличане на обвиняем и протокол за предяване на разследване...
хайде сега да не си подхвърляме "шегички" ...

За съжаление, и на мен ми е ясно за какво става въпрос... И на кого, за какво и на какво основание му давате 72 часа?.... Това, което правите с точиците, може да Ви изиграе лоша шега - на Вас, на никого другиго освен на Вас... ВИЕ водите резследването, не обвиняемият, не прокурорът... Осъзнайте властта си и я употребявайте в съответствие със закона и по предназначение... Този разговор не ми се щеше да го водим тук, а на лични, но не са Ви активирани.. Дано не останете с впечатлението, че съм негативно настроена спрямо Вас...
Датата, на която ВИЕ привличате обвиняемия, си е Ваша работа. Не сте длъжен да я "нагласяте" спрямо другиго - страна или участник в производството, каквото и да се опитват да Ви втълпяват...И пет пъти може да се повтори филмът с предявяването, ако трябва - то не влияе по никакъв тачин на привличането...

Всичките действия (привличане,предивяване,запознаване с материалите)в един на
15,а по документи тези действия всеедно са извършени на 05.Полицаят преди тази дата не можал да привлече обвиняемият с подписа на свидетел и прокурора наредил ново привличане.Полицаят призовава (призовка за явяване в качеството на обвиняем)за привличане, разпит и предивяване материалите по раследването
също тъка назначава сл.защитник,за даси осигури привличането.Неможели всичко това дае свъзано със сроковете.....за дасе избегни следното

Чл.234(7) Действия по разследването, извършени извън сроковете по ал. 1 - 3, не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват пред съда при постановяване на присъдата.
И тук възниква следният въпрос
Полицаят можели да назначава защитник,след като няма искане от обвиняемиятЧл.219(6) Ако обвиняемият отново се яви без защитник, разследващият орган му предявява постановлението за привличане, като в случаите на чл. 94, ал. 1 му назначава защитник-обвиняемият не попада в условията на Чл.94 ал.1

trusovod написа:Чл.219(6) Ако обвиняемият отново се яви без защитник, разследващият орган му предявява постановлението за привличане, като в случаите на чл. 94, ал. 1 му назначава защитник-обвиняемият не попада в условията на Чл.94 ал.1

Този член вече е променен ..

trusovod написа:Лицетое призоано в качеството на обвиняем(за второ привличане на обвиняем,разпит,и предивяване материалите по раследването).Разсл.полицай предивява постановление изготвено с стара дата,датата не отговаря на деня в който се извършва действието.Обръщам внимание,присъства служебен защитник назначен
от расл.полицай .Защитника утвърждава че ,просто полицаят е изготвил постановлението предварително,затова датата кятотое написана в постановлението е стара и неотговаря на датата( в деня )когагато се извършват тези действия(привличане ,разпит и придивяване материалите по раследването)
Ако вземем че обвиняемият нее забелязал несъответстващата дата или изцяло се е довирил на защитника,можели такова постановление да се обжалва и пред кого.

Съществували Етичен Кодекс на МВР
Моля за мнения.

viewtopic.php?f=13&t=44185&p=429568#p429568

viewtopic.php?f=3&t=43395&p=420415#p420415

...За един и същ случай ли става въпрос?!

Не вярвам че искате да помогнете,не сте превърженик на безплатни консултации.
Отговорът е


ЗСВ-212.Съдиите,съд.заседатели,прокурорите и следователите,нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела,както и становище по дела,които не са им възложени.
213.Съдия,прокурор и следовател,няма право да дава правни консултациY

trusovod написа:Не вярвам че искате да помогнете,не сте превърженик на безплатни консултации.
...

http://www.lex.bg/forum/search.php?auth ... 9&sr=posts

...Въпросите, които задавате, далеч надвишават, приемливите граници на "обикновеното питане" - във връзка с един и същ случай!

Проверете от кога е Уведомителното писмо и постановлението за назначаване на служебния защитник,и ако са с дата след датата на която е привлечен , имаме процесуално нарушение. На практика постигате връщане на делото на досъдебна фаза, друга печалба нямате.

Благодаря на dimist.В този случей има и още нещо.В деня на привличането сл. защитник неси носи Увидомителното писмо. Полицаят-не е пречка щемиго изпратиш по факса.реднолие?Даже има вероятност че не е записан в книгата за посетители-как може да се извърши проверка?