forum.lex.bg

Здравейте,благодаря на този форум,че съществува,не веднъж съм опирал до помоща ви.Ето и сегашната ситуация:
Преди 4 години е извършено убийство.Синът ми е познат на убиеца,но дори и не е присъствал на убийството.Съдът обаче приема и двамата за виновни,въпреки че доказателства срещу тях не съществуват и не са изнамерени,освен тези който поръчителят дава след като се превръща в защитен свидетел за да отърве своята кожа.Поръчителят казва-Да бяха В.О и П.Н .Дадена е присъда от 18 години и за двамата.В момента и двамата излежават присъдата си в Кремиковци,вече 4 месеца.Убиеца е решил да си признае и да даде показания че той е извършителя(явно съвестта му го натиска) и да даде подробности за случилото се пред съда,тъй като аз съм решил да обжалвам По реда на обзора с мотив,че синът ми е невинен и че съществува лъжесвидетелство ..Моля обяснете ми,колко време ще е необходимо за да се завърне синът ми вкъщи?След самопризнанията на убиеца какво следва?Ще може ли синът ми да излезе под гаранция или на домашен арест?До момента по това дело синът ми е излежал 2 години.Обяснете ми,това че убиецът признава деянието си,ще изкара ли синът ми от затвора и в какъв срок?
Благодаря!

Казват, че човек не си избира роднините ... но за приятелите това не е така ...
Самият факт, че синът Ви е приятел на убиец, говори достатъчно за него самия ... А що се касае до това, че е невинен - аз не съм чувал да има виновни по затворите ...
От друга страна - самопризнанието на един от съучастниците, че е действал сам, съвсем не означава, че "автоматично" "невинният" излиза от панделата ...

Държите се арогантно и надменно...помолих за съвет,не за критика....липсва ви толерантност.След като не може да кажете нещо в помощ,по-добре не се изказвайте.

Тъй като виждам, че не сте юрист, а и никой колега досега не се е ангажирал, да ви отговори - ще се постарая да ви обясня по-разбираемо. Явно присъдата е влязла в законна сила, след като твърдите, че двамата осъдени вече "излежават в Кремиковци". Влезлите в сила присъди, подлежат на проверка по реда на глава 32 от Наказателно-процесуалния кодекс, озаглавена "Възобновяване на наказателни дела" (това е нещо като "прегледа по реда на надзора", който имате предвид и който съществуваше преди въвеждането на триинстанционното производство, макар и да не е съвсем същото!). Възобновяване на наказателното производство се допуска когато: 1. някои от доказателствата, върху които се основава присъдата се окажат неистински, 2. съдия, съд. заседател, прокурор или следовател е извършил престъпление във връзка с участието си в наказателното производство, 3. чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата и които имат СЪЩЕСТВЕНО значение за изхода на делото, 4. с решение на Европейския съд по правата на човека в Страсбург е установено съществено нарушение на Европейската конвенция за правата на човека, 5. ако присъдата не е проверена по касационен ред изцяло или по отношение на някои моменти от нея и то по жалба или протест на съответната страна по отношение на моментите, от които тя има интерес.
Наличието на основанията от 1 до 2 се установяват само с влязла в сила присъда, а за тях ако не е възможно, както и за т. 3 - чрез разследване, т.е. не е достатъчно само истинският убиец да си признае вината - това трябва да е станало в хода на друго наказателно производство по съответния процесуален ред. Правото да поиска възобновяване на наказателното производство по тези пунктове има окръжният прокурор, ако реши да направи това. В неговите правомощия е да образува и разследването, ако счита, че са налице законен повод и достатъчно данни за това. Практически погледнато - следва да се обърнете писмено към съответния окръжен прокурор като му предоставите цялата налична информация за действителния извършител на убийството, както и за известните ви до момента данни във връзка със случая. Окръжният прокурор е този, който може да прецени дали да образува ново наказателно производство срещу това лице, да повдигне съответно обвинение, както и да поиска възобновяване на наказателното дело срещу сина ви, ако намери това за основателно. Моето лично мнение на базата на опита е доста песимистично с оглед на това, че вероятно същият окръжен прокурор (за София - градския) вероятно е бил страна вече по делото, по което е осъден сина ви и това е отчетено като успех за съответната прокуратура след като обвиняемите изтърпяват наказанието си, вече осъдени. Така че, да се надявате да се предприемат мерки в тази насока едва ли е много реалистично. Може би ще ви се наложи да пишете в тази връзка и до Главния прокурор, както и да ангажирате медии в своята кауза, за да предизвикате по-сериозен институционален и обществен интерес към казуса.
Що се касае до евентуално нарушение на правата на човека имайте предвид, че правото на справедлив процес е едно от основните права, гарантирани от Европейската конвенция за правата на човека. Но съдът в Страсбург трябва да бъде сезиран не по-късно от 6 месеца от влизане на присъдата в сила. Считам, че на тази плоскост може да се помисли, но определено ще ви бъде необходимо съдействие на компетентен юрист, опитен във воденето на дела в Страсбург, тъй като там писаните норми в Конвенцията са оскъдни, но практиката е обилна и трябва да се познава в детайли за да се разчита на успех. Ако жалбата ви бъде допусната от Европейския съд, решението ще е ефективно след около 4-5 години. Едва след като жалбата ви бъде уважена с влязло в сила решение на съда в Страсбург, Главният прокурор може да направи искане за възобновяване на делото срещу сина ви тук на национална основа.
Що се касае до последното възобновително основание - за съществени нарушения, които не са били проверени по касационен ред (ако това наистина е така) искане за възобновяване може да направи и сина ви сам, но съм скептичен по отношение изхода.
Всички искания за възобновяване на наказателното дело се разглеждат от Върховния касационен съд в състав от 3 съдии в публично заседание по реда на касационното производство. ВКС е и органът който може да отхвърли или уважи искането, както и да даде задължителни указания. Той може и едновременно с решението си за възобновяване да оправдае сина ви, ако извършеното не е престъпление (но едва ли - най-вероятно е да го върне за ново разглеждане)
При всичко гореизложено моят скромен съвет на юрист с 20 г. стаж е - потърсете помощ от компетентен колега и се снабдете с търпение за няколко години.... УСПЕХ!

milann написа:Държите се арогантно и надменно...

Това си го знам - определено така се държа с повечето хора ...

milann написа:След като не може да кажете нещо в помощ,по-добре не се изказвайте.

Ами мисля, че съм казал нещо в помощ /толкова, колкото съм си преценил/:

inspectora написа:От друга страна - самопризнанието на един от съучастниците, че е действал сам, съвсем не означава, че "автоматично" "невинният" излиза от панделата ...

А това, че не Ви се е харесало - дреме ми на к**а ...

Леле мале,ако последното изказване на господина е критерий за любов към професията Ви,просто сами си вадете изводи за какво иде реч!!! Принципа май е : "Преди обяд съм крив на себе си,а след обяд-на целия свят!"

Синът Ви със сигурност има защитник, най добре го информирайте за новите показания на извършителят, адвоката нататък ще направи необходимото.

milann написа:Здравейте,благодаря на този форум,че съществува,не веднъж съм опирал до помоща ви.Ето и сегашната ситуация:
Преди 4 години е извършено убийство.Синът ми е познат на убиеца,но дори и не е присъствал на убийството.Съдът обаче приема и двамата за виновни,въпреки че доказателства срещу тях не съществуват и не са изнамерени,освен тези който поръчителят дава след като се превръща в защитен свидетел за да отърве своята кожа.Поръчителят казва-Да бяха В.О и П.Н .Дадена е присъда от 18 години и за двамата.В момента и двамата излежават присъдата си в Кремиковци,вече 4 месеца.Убиеца е решил да си признае и да даде показания че той е извършителя(явно съвестта му го натиска) и да даде подробности за случилото се пред съда,тъй като аз съм решил да обжалвам По реда на обзора с мотив,че синът ми е невинен и че съществува лъжесвидетелство ..Моля обяснете ми,колко време ще е необходимо за да се завърне синът ми вкъщи?След самопризнанията на убиеца какво следва?Ще може ли синът ми да излезе под гаранция или на домашен арест?До момента по това дело синът ми е излежал 2 години.Обяснете ми,това че убиецът признава деянието си,ще изкара ли синът ми от затвора и в какъв срок?
Благодаря!

(...Приемам, че присъдата, е проверена по касационен ред - по Жалба от Ваша страна!)

НПК
Глава тридесет и трета.
ВЪЗОБНОВЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА
Чл. 420. (1) Искане за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т. 1 - 3 може да направи окръжният, съответно военният прокурор, а по чл. 422, ал. 1, т. 4 - 6 - главният прокурор.
Чл. 422. (1) Наказателното дело се възобновява, когато:
1. някои от доказателствата, върху които се основава присъдата, решението, определението или разпореждането, се окажат неистински;
3. чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата,решението, определението или разпореждането, и имат съществено значение за делото;
(2) Обстоятелствата по ал. 1, т. 1 и 2 се установяват с влязла в сила присъда, а когато не може да се постанови присъда - чрез разследване.


Наемете адвокат! ...Сами, едва ли ще се справите.

milann написа:...Дадена е присъда от 18 години и за двамата.В момента и двамата излежават присъдата си в Кремиковци,вече 4 месеца. ...

...Хм!
...Както и да е! Явно в СЦЗ, е доста "пренаселено"!