forum.lex.bg

имам следния проблем .човек е кандидатствал за субсидии но разплащателна агенция му отказва и след няколко месеца го викат и му предявяват обвинение по чл 248 ал2 вр.ал1 .човека не е взел никакви пари от фонда .ще издържи ли в съда има ли някои с подобен казус

Да не е 248а коректния текст.Щото 248 не се вързва с това което говорите.Точно защото деецът не е получил пари е обвинен по ал.2 , ако беше получил пари по ал.5.

Чл. 248а. (Нов - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) (1) Който, за да получи облекчени условия за кредитиране, представи неверни сведения, се наказва с лишаване от свобода до една година и с глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) Същото наказание се налага и на онзи, който представи неверни сведения или затаи сведения в нарушение на задължение да предостави такива, за да получи средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава.
(3) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено от лице, което управлява и представлява юридическо лице, или от търговец, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева.
(4) С наказанието по ал. 3 се наказва и длъжностното лице, разрешило кредита или отпуснало средствата по ал. 2, ако е знаело, че представените сведения са неверни.
(5) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Ако деецът по ал. 2 е получил средствата, наказанието е лишаване от свобода до пет години.

това го видях в закона те се хващат за някаква си наредба 107 от 23 07 2006 г на министъра на зем и горите че е декларирал неверни данни в заявлението за подпомагане в смисъл декларирал е че имота е изост орехова градина и тя наистина е такава а би трябвало да е действаща .Или че нива която е заявена като обработваема всъщност не е ,но би ли трябвало фонд земеделие да го уведоми първо а не да пише писма до прокуратурата