начало

Административен съд-Варна е домакин на благотворителен коледен базар Административен съд-Варна е домакин на благотворителен коледен базар

Виновен до доказване на противното.

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Виновен до доказване на противното.

Мнениеот batdani » 04 Окт 2009, 22:36

При получаване на призовка за явяване в съда за побой или нещо такова, счита ли се призования автоматично за виновен или "виновен до доказване на противното" (трябва да докажат че е виновен) и считат ли се писмени показания (с подпис) взети на сила за доказателство или не?
batdani
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 22 Апр 2009, 20:58

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот doc03 » 05 Окт 2009, 00:08

batdani написа:При получаване на призовка за явяване в съда за побой или нещо такова, счита ли се призования автоматично за виновен или "виновен до доказване на противното" (трябва да докажат че е виновен) и считат ли се писмени показания (с подпис) взети на сила за доказателство или не?


Та като стана дума за побой, бихте ли разтълкувал(а) това, което наричате "на сила" ?
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот Гост. » 05 Окт 2009, 00:57

:roll: :lol: :lol: Като казвам, че само задържаните случайно :wink: се подхлъзват по стъпалата( защо ли само те?!? е друг въпрос) това имам предвид...

счита ли се призования автоматично за виновен или "виновен до доказване на противното"

Не- важи презумпцията за невиновност, т.е. невиновен до доказване на противното.
считат ли се писмени показания (с подпис) взети на сила за доказателство или не

Те са доказателство, като всяко друго включено в доказателствения материал по делото. Друг е въпроса, как ще докажете, че са взети насила. Мисията невъзможна...
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот batdani » 05 Окт 2009, 11:41

Eми хванат е за побой над пълнолетен... Признанията са взети насила (бой в полицията ако не признае, (има медицинско). Подписани са, но дали ще са в сила в съда?
batdani
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 22 Апр 2009, 20:58

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот georgiev_sfbg » 13 Окт 2009, 18:50

:mrgreen:
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот doc03 » 13 Окт 2009, 21:00

batdani написа:Eми хванат е за побой над пълнолетен... Признанията са взети насила (бой в полицията ако не признае, (има медицинско). Подписани са, но дали ще са в сила в съда?


Защото побоят не е нещо насила, така ли ?
Имаш право да удряш, но теб - никой, така ли ?

Колко изгодно! Бил се е, задържат го, а после синините и следите от боя се превръщат в синини и следи от "побой" и "насила" и т.н. в полицията.....

В кой свят живеете, лалугери ?!?!?!?

Тоя ЛЪЖЕ !
За сбиване да те бият в полицията ? ГЛУПОСТИ !
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот doc03 » 13 Окт 2009, 21:20

P.S.
Та, значи, върви си БатДани по улицата, хващат го лошите полицаи, насила го карат да признае нещо дето не е извършил ..............
Как така става, нещо не съм наясно......

Аааааааааа, ясно.
БатДани е бил някого, ама оня, бития, кучета го яли, защото трябва да е чест да те бие БатДани, а не да се оплакваш !
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот voltron » 13 Окт 2009, 21:50

Основен принцип на полицая е - колкото повече хора арестувам - напиша актове - бия без да се разбере, толкова държавата ще е по - сигурна и ще има ред :D .
Един бивш полицай е казал "бандите и полицаите си приличат по това, че който нападне един напада всички".

По въпроса:
http://www.vks.bg/vks_p10_001.htm :D
От друга страна прокуратурата не трябва да очаква от един уважаващ собственото си достойнство и правилата на справедливия процес съд да приема безрезервно плодовете на отровеното дърво.


плодовете на отровеното дърво :D http://en.wikipedia.org/wiki/Fruit_of_t ... onous_tree
If you are good at something, never do it for free.
voltron
Потребител
 
Мнения: 566
Регистриран на: 20 Юни 2009, 15:47

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот georgiev_sfbg » 14 Окт 2009, 10:52

"Гарван на гарван, око не вади!" (стара и много мъдра поговорка) :!:

:!:
Именно това, е и една от основателните причини, поради които е редно - наказателния процес, по който обвиняеми (подсъдими) са служители на Полицията - да бъде от компетентността на Военна прокуратура и Военен съд (при разглеждане на делата от ВКС, като трета инстанция)! ...(каквото бе и положението, до скоро :wink: )
:!:
Последна промяна georgiev_sfbg на 14 Окт 2009, 10:55, променена общо 3 пъти
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот Гост. » 14 Окт 2009, 10:53

doc03 написа:
batdani написа:Eми хванат е за побой над пълнолетен... Признанията са взети насила (бой в полицията ако не признае, (има медицинско). Подписани са, но дали ще са в сила в съда?


Защото побоят не е нещо насила, така ли ?
Имаш право да удряш, но теб - никой, така ли ?

Колко изгодно! Бил се е, задържат го, а после синините и следите от боя се превръщат в синини и следи от "побой" и "насила" и т.н. в полицията.....

В кой свят живеете, лалугери ?!?!?!?

Тоя ЛЪЖЕ !
За сбиване да те бият в полицията ? ГЛУПОСТИ !


А, лъже?! Докажи! :lol:

п.п. лалугери?!? 8)
Все още се срещат и твоята и неговата теза- в реалността на лалугерите 8) . Макар и рядко- неговата.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Виновен до доказване на противното.

Мнениеот jocata » 21 Окт 2009, 10:02

Показанията/обясненията в полицията пред кой са дадени/ какъв орган.
Принципно има възможност пред съд да се дадат нови показания от обвиняемия.
Вследствие на побоя, к/о сте нанесли на пострадалия, той получил ли е телесна повреда и по кой член се води наказателното производство?
Изобщо има ли образувано наказателно производство?

И по-лекичко с тея сбивания да не удариш греда някой път. :twisted: демек 1. да попаднеш на неподходящ /за теб противник/, 2. да падне противника да си удари главата и да се получи нещо непредвидено.
jocata
Младши потребител
 
Мнения: 34
Регистриран на: 10 Яну 2006, 23:39


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 38 госта


cron