Страница 1 от 1

Повдига обвинение по 116/1/4

МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2009, 00:35
от city24
Окръжната прокуратура в Благоевград повдигна обвинение срещу Рудик Казарян на 36 г. за подбудителство към извършване на бомбения атентат в Разлог. Той е арменски гражданин с постоянно жителство в България. Това съобщи за Информационна агенция КРОСС говорителят на ОП Благоевград Весела Стоилова. Казарян е обвинен по чл. 116 ал. 1, т.4 от НК. Срещу останалите трима арменски граждани не е повдигнато обвинение. Казарян не е криминално проявен. Обвинен е за убийство на повече от едно лице с бойна граната. До момента са разпитани 10 свидетели, назначени са експертизи и са събрани веществени доказателства от мястото на трагичния инцидент. Той ще бъде задържан за 72 часа в ареста. Прокуратурата ще внесе искане за налагане на най-тежката мярка „постоянно задържане под стража".


Защо му повдигат обвинение за убийство, като фактически той не е извършител.
Не трябва ли да му бъде повдигнато обвинение за поръчителство?

Благодаря!

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2009, 18:32
от city24
правилно ли му е повдигнато обвинението и защо?

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

МнениеПубликувано на: 13 Сеп 2009, 04:57
от advokat__nikolov
Ти недей чети вестниците.

Той е подбудител на извършителя, т.е. съучастник в престъплението, и ще отговаря все едно е извършител, като се спазват стриктно правилата на чл.21 и чл.22 НК. Прочети ги !

И сега чети внимателно :

Подбудителят НЕ УЧАСТВА в изпълнението на престъплението, а само формира убеждение у извършителя да извърши престъплението. Ако няма извършителство, няма да има нито подбудителство, нито помагачество. А ако има извършителство от ЕДНО лице, но няма подбудителство и/или помагачество към него-НЯМА ДА ИМА И СЪУЧАСТИЕ. Възможно е да има съпричиняване, но никога съучастие.


И така, и подбудителят, и извършителят отговарят за извършеното престъпление. И това е така понеже подбудителят е участник ВОЛЕОБРАЗУВАЩ волята у извършителя да извърши престъплението, а извършителя е участник ВОЛЕИЗЯВЯВАЩ волята на подбудителя да се извърши престъплението и извършващ самото престъпление, наречени условно съучастници.

А квалификацията на подбудителя в нашия случай изглежда така:

Чл.116 ал.1 т.4 във вр. чл.20 ал.3

Капиш ? :-D


Важна информация:

Адвокат Николов дава пълна гаранция за достоверността на своите мисли и знания по Наказателно право в изложението и по принцип.

© Адвокат Николов. Вярно с оригинала. 2009 ©

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

МнениеПубликувано на: 13 Сеп 2009, 10:30
от andy70
Явно циганката, дето Ви хвали, адвокат Николов, малко е умряла! Сигурно не е издържала, горката! :lol:

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

МнениеПубликувано на: 14 Сеп 2009, 12:15
от Гост
Николов, тръпна да ми разкажеш академично, как ти би доказал действията на подбудителя, при неизвестен извършител...