forum.lex.bg

каква е разликата между екстрадия и трансфер на осъдени лица?

ЗАКОН ЗА ЕКСТРАДИЦИЯТА И ЕВРОПЕЙСКАТА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ

ЕВРОПЕЙСКА КОНВЕНЦИЯ за екстрадиция

КОНВЕНЦИЯ за трансфер на осъдени лица

ще разберете разликата, след прочита им.

при трансфера лицето се изпраща в родината си за да излежи наложеното му наказание, като присъдата с която идва се счита за приъда издадена от БГ съд. След пристигането на лицето наказанието, наложено от чуждестранния съд се ,,приспособява'' съобразно чл. 37 НК.
При екстрадацията е налице отказ на държавата от наказателна компетентност по отношене на определен деец, като той се предава за СЪДЕНЕ в друга или в собствената си държава. Екстрадацията не се прилага при политическите престъпление.

накратко това е, на дълго: Закон за екстрадацията и европейска заповед за арест

Екстрадиция
Чл. 2. Екстрадиция е предаване на лице, намиращо се на територията на една държава:
1. срещу което е образувано наказателно производство в друга държава или пред международен съд;
2. което се издирва за изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода от съдебните власти на друга държава или от международен съд;
3. на което е наложена от съдебните власти на друга държава или от международен съд мярка, изискваща задържане.

Двойна наказуемост
Чл. 5. (1) Екстрадиция се допуска само когато деянието съставлява престъпление по българския закон и по закона на молещата държава и за него се предвижда наказание лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане на лицето за не по-малко от една година или друго по-тежко наказание.
(2) Екстрадиция се допуска и с цел изтърпяване на наказание лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане на лицето, наложени в молещата държава за не по-малко от 4 месеца.
(3) Деянието съставлява престъпление и в двете държави, когато независимо от разликите между съставите им техните основни признаци съвпадат.




Член 3 и следващите от конвенцията. Твърдите да сте колега- просто прочетете посочените нормативи/ а колко има още.../.

Условия за трансфер
1. Осъдено лице може да бъде предадено в съответствие с тази конвенция само при следните условия:
а) осъденият да бъде гражданин на изпълняващата държава;
b) присъдата да бъде окончателна;
с) в момента на получаване на молбата за трансфер срокът от присъдата, останал за изтърпяване от осъдения, да бъде най-малко шест месеца или неопределен;
d) осъденият или ако една от двете държави счита за необходимо поради възрастта му или физическото или психическото му състояние, неговият представител да е дал съгласието си за трансфер;
e) действията или бездействията, за които е наложено наказанието, да съставляват престъпление съгласно правото на изпълняващата държава или биха съставлявали престъпление, ако бъдат извършени на нейна територия, и
f) осъдилата държава и изпълняващата държава да са се споразумели за предаването.
2. В изключителни случаи страните могат да се споразумеят за трансфер, дори ако срокът от присъдата, останал за изтърпяване от осъденото лице, не надвишава предвидения в ал. 1, буква "с".
3. Всяка държава може при подписването или депозирането на документа за ратификация, приемане, утвърждаване или присъединяване чрез декларация, адресирана до Генералния секретар на Съвета на Европа, да посочи, че възнамерява да изключи прилагането на някоя от процедурите по чл. 9, ал. 1, букви "а" и "b" в отношенията си с другите страни.
4. За целите на тази конвенция всяка държава може във всеки момент чрез декларация, адресирана до Генералния секретар на Съвета на Европа, да определи, доколкото е заинтересувана, израза "гражданин".

казвате че е при екстрадацията е налице отказ на държавата от наказателна компетентност по отношене на определен деец, като той се предава за СЪДЕНЕ в друга или в собствената си държава, но

в член 2 от Конвенцията за Екстр. е казано че се разрешава при престъпления, които се наказват по законодателството на молещата и замолената страна с ЛС или мярка за неоткл.зад.под стража за максимален срок най-малко една година или по-тежко. Когато присъдата или мярката са издадени на територията на молещата страна, присъденото наказание трябва да е най-малко за срок от 4 месеца.
От второто изречение не можем ли да направим логически извод че присъдата може да е постановена и в замолената държава и това отказ на държавата от наказателна компетентност ли е ?

tutito_gold написа:каква е разликата между екстрадия и трансфер на осъдени лица?

А, евентуално да споменете за коя държава става въпрос ?!

diaida написа:А, евентуално да споменете за коя държава става въпрос ?!

И какво значение има това? Или просто така, от нездраво любопитство?

tutito_gold написа:казвате че е при екстрадацията е налице отказ на държавата от наказателна компетентност по отношене на определен деец, като той се предава за СЪДЕНЕ в друга или в собствената си държава, но

в член 2 от Конвенцията за Екстр. е казано че се разрешава при престъпления, които се наказват по законодателството на молещата и замолената страна с ЛС или мярка за неоткл.зад.под стража за максимален срок най-малко една година или по-тежко. Когато присъдата или мярката са издадени на територията на молещата страна, присъденото наказание трябва да е най-малко за срок от 4 месеца.
От второто изречение не можем ли да направим логически извод че присъдата може да е постановена и в замолената държава и това отказ на държавата от наказателна компетентност ли е ?

Много е важно и какви договори за правна помощ при екстрадиция и трансфер имаме с конкретната държава.
С това отговарям и на въпроса на Калахан ... защо питам за конкретната държава. За конвенцията е ясно, но имаме и отделни договори с някои държави и там съвсем точно са конкретизирани нещата.

Да вдигна темата, за да не спамя с нова такава.
Здравейте,
интересува ме гражданин на България и Русия (има двойно гражданство) е извършил престъпление на територията на България, осъден е (виновен) и с влязла в сила ефективна присъда. Изпратен е да излежава присъдата си в български затвор.
Та въпросния осъден има ли вариант (законово основан) да изисква да бъде прехвърлен в Русия (на която също е гражданин) с единствена цел да бъде помилван за извършената в България присъда. Тоест България гарантирано ли може да го задържи докато той излежи присъдата си, или при искане от виновния трябва да го предаде на Русия ?

И за да съм по примерен ето постановка която отговаря на питането:
осъждат Стависки ефективно. Той изисква да бъде прехвърлен в Русия, където Путин го помилва с основание "особени заслуги към държавата" или нещо такова. Може ли това да бъде възможно?

Мерси предварително за насоките и помощта!