forum.lex.bg

Призовани сме пред Върховен Касационен съд . две страни . Оветникът в своята жалба моли Касационния съд на основание чл. 317, членове 332 т.2 и чл.334 ал.1 т.3 да преразгледа присъдата на Окръжния съд и да постанови нова. МОля да ми изясните дали касационните съдии ще обърнат внимание, на това че горе цитираните членове се отнасят до възивната инстанция. И дали ще се вземе под внимание грашката , че ответникът се написал всички тези членове погрешно , а според мен би трябвало да се пишат чл. 354,357 ал1т.2 .И какво ще следва от това?

При обжалване пред Върховен касационен съд е достатъчно да се посочат в жалбата само касационните основания, без да се посочват текстовете от процесуалния закон. Достатъчно е да се каже, че не си доволен от решението ва въззивната инстанция поради това, че са допуснати процесуални нарушения, че има нарушение на материалния закон или че наложеното наказание е явно несправедливо. Това е достатъчно ВКС да разгледа жалбата ти.

Господин friend, аз не съм жалбоподателят, който моли ВКС за промяна на решението на Окръжния съд. Аз съм от противната страна и прочитайки неговата жалба установих, че той цитирам: " Моля ВКС на основание чл. 317 и чл.332 , 334 ал.1 т.3 да уважите жалбата ми", погрешно моли ВКС, използвайки членовете, които се отнасят за по-низшия съд. Дали това е грешка от негова страна - в моя полза.

Няма проблем, ако касаторът е написал грешно някой член. Важни са неговите доводи, но да сочат или да навеждат на мисълта, че става дума за касационно основание.

Когато има ответник, няма касационно основание за явна несправедливост на присъдата.Последното основание е касационно, по по НПК, а тук се говори само за ответници. Яявно се недоволствува само от гражданскияа иск, но не от присъдата в наказателната и част.