Без да искам да го защитавам /защото си казах вече моралната оценка за случилото се и не изпитвам особени симпатии към господина/, но не сте прави - нещата може и да имат и друга страна, която може да изглежда и така:
1.Какво прави едно 15г. момиче в 3ч. през нощта пред дискотека с 2-ма почти непознати мъже? - можем да си направим малко изводи относно личността на пострадалата, а и на нейните родители ...
2.Защо медицинското на пострадалата е след два дни? - има два варинта /основни/: а/била е травмирана и първоначално не е искала да се разчува за случката /типично поведение за жертви на сексуално насилие/, или б/изобщо е нямало принуда, но някой /мама, тати, или гаджето/ е разбрал за фиестата по някакъв начин и не върви да им кажем, че ни е било много яко
... тук има няколко подварианта, ама ще стане много дълго 
3.Защо пострадалата си сменя показанията? /заради страх от подсъдимите? - едва ли, щом продължава да държи на твърдението, че е налице принуда - "доброволно беше, ама от страх" ... или защото изобщо лъже, че не е било доброволно/
Пак казвам - не искам да оправдавам човека, но не бързам и да го съдя, защото знам за всякакви такива случки: понякога "пострадалите" /по една, или друга причина/ си "измислят", че са изнасилени /а всъщност те са били прелъстителките и инициаторките на акта/, а понякога подсъдимите си мислят, че то не било изнасилване като закараш дамата в гората и и кажеш, че я остяваш там ако не прави секс с теб и тя после "напълно доброволно" се съгласява на акта
Към innocent - има дело в съда, именно за да каже той има ли престъпление, или няма - вярно е, че предварително това е следвало да прецени и прокуратурата, но и само при наличието на изнесените от Вас данни, ако бях прокурор, по-скоро бих внесъл обвинителен акт - твърденията на пострадалата в случая, са достатъчни, още повече, че Вие ги потвърждавате като факти, с изключение само на един единствен детайл, който явно ще е основният "спорен факт" по делото: дали е налице принуда, или не по време на акта!
А съдът е този, който казва дали има престъпление, а не вие, прокурора, или пострадалата.
innocent, от правна гледна точка, принудата може да се състои просто от един поглед в очите, достатъчен да предизвика някакви си помисли /по-конкретно страх/ у принуждавания - не е толкова лесно да се каже кое е принуда и кое не е ...
Е, как от къде на къде- от тук натам, както се казва.
мъки... 
Така де, той пострадал. Семейното му щастие сега страда, съвестта никак, щото едно време се отдал( мили Боже 
):
помагате и какво ще остане в кеша? 
По отношение на годините, казах - ЗА МЕН беше 18 годишна, това знаех, това каза и момичето! Повтарям, говорим за изнасилване, а не за секс с непълнолетна, НАСИЛИЕ, или го има или НЕ! Дори и за принуда члена е друг! Момичето е искало НЕЩО и УМИШЛЕНО е заблудило за годините, за да го получи. В досъдебното, а и съдебното пр-во, тя непрекъснато твърди, че има "приятел, с който е правила секс 2, 3 пъти" и майка и знае. Разликата, е че с НАС "не е искала" - ПО НЕЙНИ ДУМИ!!!
