Реабилитация по право - мисия неВЪЗМОЖНА???

[dteneva]

Уважаеми Дами и Господа,

моля да се произнесете върху следният казус, тъй като към момента се намираме в задънена улица.

Съпругът ми е осъждан като непълнолетен няколко пъти.

Според консултациите ни с 3ма адвокати, той има основание да бъде реабилитиран по право, тъй като отговаря на условията на Чл. 86 от НК, а именно:

- до сега не е бил реабилитиран по право;

- деянията си е извършил като непълнолетен;

- няма постановени наказания "лишаване" от свобода през периода на изтърпяване на наказанията;

- имал е добро поведение от навършване на пълнолетие до момента (6 години);

По смисълът на Чл. 88а, са изтекли 2 години от всички наказания по постановени присъди;

В тази връзка, 2 пъти - веднъж през ноември и веднъж през декември, подаваме заявление до бюро съдимост за издаване на свидетелство, като в заявлението посочваме, че трябва да послужи за реабилитация по право. И двата пъти, свидетелствата се връщат с всички дела.

Служителката в Бюро съдимост ни каза на няколко пъти, че в БРС, практиката е, че ако едно лице има повече от едно дело, то не се реабилитира по право, а чрез съдебна реабилитация. Което според нас противоречи на закона - никъде в НК не е постановен броят на наказанията.

Също така служителките твърдят, че цитирам: "ако случайно се ДОБЕРЕТЕ до чисто свидетелство, то на него ще пише РЕАБИЛИТИРАН ПО ПРАВО!", което също смятаме, че не е правилно.

Адвокатът, с който последно се посъветвахме, каза, че трябва цитирам: "да уговаря определени районни съдии, които ще му свършат работа за 10 минути", но това до момента също не се е случило.

Ние не разбираме, ако някой има право, защо трябва да "уговаря" вещо лице, за да се "добере" до чисто свидетелство, на което да пише "реабилитиран по право", но това не е практика на БРС, понеже, " делото е повече от едно". Не се ли нарушава конституционното право на гражданина да живее свободен когато е отпаднало основанието да бъде наказателно преследван и как да се защити в този случай?

И последно - поради тази причина и твърдения на служители, през май потърсихме услугите на адвокат, който ни въведе в заблуда и заведе дело за съдебна реабилитация по Чл. 87 (1), което естествено беше отхвърлено, тъй като не са изминали трите години от изтичане на едно от наложените наказания. Така или иначе ние смятаме, че може да настъпи реабилитация по право, предвид гореизложените обстоятелства.

В тази връзка, тъй като вече губим всяка надежда, въпросите ми са следните:

1. Според вас, има ли съпругът ми основание за реабилитация по право (виж приложено свидетелство за съдимост);

2. От коя дата е настъпило правото?

3. Какъв е законно установеният начин да бъде реабилитиран след като не става чрез подаване на заявления, нито автоматично както би следвало?

4. Какво трябва да пише в самото свидетелство след реабилитацията - не осъждан или реабилитиран по право?

5. Ако въпреки всичко, ударим на камък, към кого по-висш трябва да се обърнем за помощ (длъжност, институция...), за да разрешим казуса си?

Благодаря ви много!

Свидетелството за съдимост ще намерите тук:
http://dox.bg/files/dw?a=2a17ecd982


П.С.
До сега подавахме заявление по Чл. 86, нужно ли е това да стане по Чл. 88а?
Изобщо има ли някакъв начин? От това, което чета във форума, май няма?
Трима адвокати са ми казвали, че основанието е:
Чл. 86. (1) Реабилитацията настъпва по право в следните случаи:
1. когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание; - не е!!!
4. когато е осъдено като непълнолетно, ако в течение на две години от изтърпяване на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода. - не е!
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. - не е реабилитиран по право!
Що се отнася до тригодишният срок, лицето не е осъждано на лишаване от свобода, нито на пробация, за да има такова изискване.
когато е осъдено на лишаване от свобода до три години или на пробация, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание;

Може би само това да е проблем: 3. когато е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер???
Наистина не знаем вече.

Проблемът е, че свидетелство ни е необходимо до началото на март, а изгледи няма такива...
Никой ли не може да помогне???

[dteneva]

Чудя се защо никой не отговаря в темата? Има ли нещо неясно? Трябва ли да се изясни нещо?
Трябва ли да се прави кумулация, това би ли помогнало?
Или да обърна въпроса - на какво основание би могла да се откаже реабилитация по право?

[georgiev_sfbg]

Чудя се защо никой не отговаря в темата? Има ли нещо неясно? Трябва ли да се изясни нещо?
Трябва ли да се прави кумулация, това би ли помогнало?
Или да обърна въпроса - на какво основание би могла да се откаже реабилитация по право?

Не винаги юридическите консултации, са безплатни!
Ако Ви е спешно - за целта има адвокатски услуги - срещу заплащане.

[chinchilla]

Е това нали е форум за взаимопомощ ? Или аз бъркам?
Мен също ми е интересно какво ще стане, защото много скоро и аз ще съм в същото положение.
Ако беше регламентирано тук, че като се иска съвет, трябва да се плаща, по-добре да бяхте направили форума платен.