начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Валидност на медицинско

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Валидност на медицинско

Мнениеот georgiev_sfbg » 15 Ное 2010, 20:25

antonio_di_pietro написа:...факта че експертът на справката се е произнесъл че е стп е категоричен ... и ако е казал че е стп това не е било случайно...

...Казал си е мнението - на глас. Нищо повече! (...вероятно предполагайки, че въпросният зъб - ще падне, изхождайки от своя или чужда лекарска практика и/или хипотетично, опитвайки се - да намекне нещо на въпросната госпожа... ...варианти много...) :wink:

П.П. ...Винаги има едно недоизказано "НО" и едно "АКО" - във всеки един случай, колега! Повярвайте ми! 8)
Последна промяна georgiev_sfbg на 15 Ное 2010, 20:41, променена общо 3 пъти
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Валидност на медицинско

Мнениеот antonio_di_pietro » 15 Ное 2010, 20:36

о, вярвам ви. аз всеки ден се убеждавам в това :D
antonio_di_pietro
Младши потребител
 
Мнения: 66
Регистриран на: 09 Сеп 2010, 19:22

Re: Валидност на медицинско

Мнениеот system » 15 Ное 2010, 22:42

georgiev_sfbg написа:Изображение


Относно Чл.129, ал.(2), пр.4, алт.2 от НК:

Под "избиване на зъби", без които се затруднява дъвченето или говоренето, се разбира такова увреждане, което обхваща алтернативно загуба на зъби, [b]счупване на венеца ( :?: :?: :?: )или разклащането им, което неминуемо води до падането им[/b] и това е довело до затрудняване на дъвченето или говоренето.

Не счупване на венеца, а счупване на зъба ДО НИВОТО НА венеца - това е текстът на цитираното 3-79-ПП. Такова увреждане, съгласно тази задължителна тълкувателна практика, е приравнено на избиване на зъб.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Предишна

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 28 госта


cron