forum.lex.bg

Да започнем например с измъдреното от "спецзвеното" за разследване :

- Законите в България позволяват злоупотребите с еврофндове да се наказват само с глоба до 5 хил лв - нещо да са чували там за квалифицирани състави на престъпления при далавери в особено големи размери, или може би става въпрос за изгубени 200-300 Евро от някой европейски фонд ?

- Когато престъплението е леко, прокуратурата не може да наложи забрана за пътуване в чужбина на разследваните за източване на европейски пари, а незаконно придобитото имущество не може да бъде отнето в полза на държавата - и таз хубава, а на европейските фондове какво ще връщаме после, като отнемем предмета на престъплението в полза на държавата ? Може би ще осъдим нарушителя да възстанови прибраните пари на евро-съюза, след като вече сме му ги отнели ?

- Задължение на фонд "Земеделие" е да установи има ли нарушения, заради които неправомерно прибралите пари от Европа да влязат в забранителен списък - а защо ли много хора си мислят, че това е работа на съда, а преди него на прокуратурата ? Сигурно защото тези "нарушения" са си чисти престъпления.

И това ми било някакво си Спецзвено.

По-добре попитай законодателя, чл.248а не го измисли правосъдната система.Пък и виж дали текста - има квалифициран състав, но с огромното наказание до 3 години ЛОС, и пак попадаме в хипотезата на чл.78а.Сега наказанието по 248а ал.5/новата алинея/ е 2 пъти по-ниско от 212 ал.3.До сега криво-ляво успявахме да внасяме ОА по 212, но с тази нова алинея умишлено орязаха наказателната отговорност.

Чл. 248а наказва самото документно престъпление, състоящо се в деклариране на неверни данни.

Паралелно с него е налице и измама по член 209 и следващите, или опит за измама - а там има много и най-разнообразни хипотези ... Като по член 212 става въпрос за измама чрез представяне на фалшив документ, който не изхожда от извършителя. Чаткате ли ?

Много отдавна чаткаме.По-добре виж текста на ал.2, 3 и новата 5.Не бъркай принципни положения в правото.

Чаткат, listi! Много добре чаткат, ама се правят на улави...

1968 написа:Много отдавна чаткаме.По-добре виж текста на ал.2, 3 и новата 5.Не бъркай принципни положения в правото.

Защо, като е по-лесно да учиш гората да се разлиства?

cruel_la написа:

1968 написа:Много отдавна чаткаме.По-добре виж текста на ал.2, 3 и новата 5.Не бъркай принципни положения в правото.

Защо, като е по-лесно да учиш гората да се разлиства?

Май нищо не чаткат, но като ги чатнат един-два пъти, ще започнат да чаткат.

Военната прокуратура се набърка в женска свада за 200 лева
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001201