forum.lex.bg

Интересувам се на писмената и/или на устната част дават ли да се ползват закони?

Доколко е нова наредбата, ако зачетете ще видите там. То е изпит за реакция на мисълта. Всъщност има необходимост от държавни изпити, но то на практика има всякакви вариации на заученото в университета. Аз съм адвокат и ако не правя авангардни ходове, не е е лесно за работа. Същевременно трябва да практикува един юрист, да трупа стаж макар и минимален. Не всеки има навиците на четящ човек, но как иначе, без книги - няма знания и т.н.

На казуса се ползват, на устния изпит - не. Положих ги преди близо година вече. Късмет!

Благодаря, колега. А за стажа да те питам отсега, там има ли учебник за подготовка за изпита?

Много странни хора сте. Ако през време на академичното обучение не сте се готвил/а подобаващо, не ви очаква светло бъдеще. Само дипломата не е достатъчно условие за успех. Трябва да сте усвоил/а изкуството да жонглирате с правните понятия и с правните институти, за да бъдете убедителен/а пред квестора/те си - било то полагайки държавните изпити, било то пред комисия за придобиване на юридическата си правоспособност... и така нататък по "сълбицата" напред и нагоре.

ivan_lawyer написа:Доколко е нова наредбата, ако зачетете ще видите там. То е изпит за реакция на мисълта. Всъщност има необходимост от държавни изпити, но то на практика има всякакви вариации на заученото в университета. Аз съм адвокат и ако не правя авангардни ходове, не е е лесно за работа. Същевременно трябва да практикува един юрист, да трупа стаж макар и минимален. Не всеки има навиците на четящ човек, но как иначе, без книги - няма знания и т.н.

От де излезе таз свежа мисъл, от де изскочи тоз живописен изказ?
Ако не си бил пиян или друсан когато си се изявявал, направо не се сещам що за адвокат си...
та то не беше заучаване, та то не беше зачитане, добре, че не спомена и Забелване и ЗаЕб*ване...хахахахаха

Ся да ти ги обясня тия думи кво означават:
1.Заучаването е наизустяване - не правете така!!!
2.Зачитането е присъщо при член-кооператорите в западнало АПК или ТКЗС!!! - на говорете така!!!
3.Забелванети и онова другото...сещате се...

Да живей пачата, чалгарщината и всякаква друга токсична неграмотност!!!

Та сега по същество: за казусите може да се ползват "закони", за устната част не могат.
В зависимост от това кой университет провежда изпитите, вариантите са:
1.В СУ и доколкото чух в ПУ - 25% минават на ГПН
2.Във всички останали до обед цялата сган е взела изпита и вече празнува.

Те тва е е дереджето.

Ленин е бил адвокат, по царско време - с ранг на младши адвокат по новому.
Професиите са така - А - автомонтьор, авиатор, агроном, адвокат, акушер.
Б- багерист, биолог, ботаник.
В- въжеиграч, висшист, виновен.

Пич, сменяй дозата, вече не ти действа настоящата!!!

toni_g написа:Благодаря, колега. А за стажа да те питам отсега, там има ли учебник за подготовка за изпита?

Не съм завършила нито СУ, нито ПУ. И не, не са минали всички до обяд. И не, не са взели изпита всички. Особено ГПН. Само ще вметна, че в една от комисиите бяха Кр. Димитров и Г. Стефанов и спирам да коментирам голословни твърдения.

Що се отнася до въпроса на колегата: да, има издание за подготовка за изпита за правоспособност. Добро е за ориентир по кой въпрос от конспекта какво се очаква да говориш. Като цяло са дословни преписани относимите норми.

С пожелания за късмет на всички, на които предстоят изпити и мъдрост на вече взелите ги!

А как ти се струва проф.Мръчков - председател на комисията по ГПН?
Айде по-кротко де!!!
След това на адвокатския най-добре си личи кой, какво, къде, как, защо и колко...нали?

annato написа:Що се отнася до въпроса на колегата: да, има издание за подготовка за изпита за правоспособност. Добро е за ориентир по кой въпрос от конспекта какво се очаква да говориш. Като цяло са дословни преписани относимите норми.

И кое е? Автор, заглавие..?

Първият отговор на Гугъл (редно е да умеем да го ползваме на обща основа):
http://www.novazvezda.com/details.php?id=1824

Що се отнася до коментара на колегата - о, аз съм кротка, внимателна и дори учтива. Вие сте човекът, изразил се предубедено, с обобщаващи категории и като цяло - необосновано.

може...

annato написа:Вие сте човекът...

Е много обиди datajumanji!!!
Ма ...как ти даде сърце да напишеш за него думата "човекът" с малко "ч"?!?
Та не знаеш ли ( от предходни постове...години назад), той/тя е не само е "Човекът"...той е "Юристът"!!!
"Корифеят"!!!

eurolinker,
не случайно ходи на адвокатският 20 пъти,а после ревеше, явно неоснователно.
Много бързо забравяш, що бе?
Нали знаеш, думите отлитат, писаното остава! Или не?
Да ти го напиша ли и на латински?

не смешно, ужасяващо е!

Ти остави, ами този адвокатин дава съвети наляво и на дясни из разни теми, гледам.
Е те тва вече е страшно.